苹果督促供应商三成产能撤出中国，制造业转移？不存在的

苹果公司最近新发布的一代iPhone12系列手机可谓是吸引了科技界足够多的眼光。但对苹果而言，大动作还远远不止于此。

近日有消息称苹果公司要求其供应商台积电、鸿海等多家供应厂商将15%至30%的生产线撤出中国。

根据多家媒体对此的报道称，苹果此举只是为了让供应链更加“多元化”。除了台积电和鸿海之外还包括纬创、和硕等企业。

中国台湾《科技新报》在周三（14日）报道称，撤出中国大陆的台湾企业生产线将转移越南、泰国、印度等国家。

尽管制造业转移这个话题已经被风风火火讨论了很多年，但其实我们大家关心的制造业转移危机，根本没有发生。

每当我们看到一些企业把产能转移到别的地方去的时候，我们或多或少都会有一些负面的看法，认为是不是优势不再了？

今天就这个话题，我想理性的和各位探讨探讨。

为什么我说制造业转移，根本就不存在？

一、企业转移产能，真的是看衰吗？

很多人看到苹果转移大陆供应链的消息，几乎不会思考，就会说出一些很“丧”的话语。什么我们的制造业不行了，什么外资跑了等等。

我们在看待企业转移产能的时候，真的仅仅只是因为企业看衰吗？

答案才没有这么简单。

其实站在苹果的角度来看，苹果之所以会选择撤离一部分产能到别的东南亚国家，其中最大的一个原因就是为了分散企业经营风险。

企业经营不把所有的鸡蛋放在同一个篮子里面，这是既是投资的基本常识，也是企业经营的基本常识。本质上，我们也可以将这称之为对冲风险。

印度媒体也曾表示，苹果已经有八家代工厂转移到了印度。

我们知道资本是逐利的。转移产能除了分散企业经营风险之外，还有另一个原因就在于上述的这些国家中，其劳动力更为便宜，那么企业的经营成本也就更低。

不管是东南亚地区还是南亚的印度、孟加拉国等。这些国家的劳动力成本更为低廉，利润空间则也更大。从这个方面来说，这也是正常情况下的市场机制选择。

对苹果而言，一方面是要对冲企业经营的风险，另一方面也是为了降低自己的经营成本。

但不管怎么说，如果苹果真的转移三成产能，对我们而言，一些损失也的确客观存在。我们以富士康为例，富士康在大陆的员工足足有上百万之巨，即使是三成产能转移，那么其后果也是巨大的。

这样的损失，不可谓不大。但这依然并不足以说明，制造业在转移。

二、有进有出，方才是市场

我们在说制造业转移的时候，往往特别容易忽略另一个事实，那就是新进到国内的制造业。

其实衡量制造业是否转移的另一个重要标准，就是看有没有制造业进来。事实证明，是有的，而且还有很多。

有进有出，方才是市场。

其中一个最为明显的佐证，那就是特斯拉进驻上海。

2018年10月17日下午，上海土地市场官网发布，特斯拉（上海）有限公司以9.73亿元人民币，摘得上海临港装备产业区Q01-05地块864885平方米（合计1297.32亩）工业用地，并与上海市规划和国土资源管理局正式签订土地出让合同，特斯拉上海超级工厂在临港地区实质落地。

特斯拉宣布正在加速上海超级工厂的建设，希望借鉴北美产能不断提升的经验，将上海工厂建设成一个资本效率高和进度快速的工厂。而在2020年的今天，特斯拉上海工厂早已经在如火如荼的生产。

而根据出让文件显示，该地块对投资强度设有较高的门槛，要求平均每亩土地的投资金额不低于1085万元。按此计算，未来特斯拉该项目的总投资金额至少超过140.72亿元人民币。

如果我们再算上当地的工人、企业开支以及带动的一系列消费来看，这笔买卖则更为庞大。

我们在谈到制造业转移的时候，我们不能只看“那些我们想看的，我们更应该注意到的是那些没注意到的”。

例如，特斯拉在上海建厂投资。这算不算得上是制造业进来的证据？这绝对算，而且还很有力。

其实随着我们的物质水平稳步上升，生活水平不断改善。其人力成本的上升是必然的，因为人力成本上升我们才有更多经济能力去消费。纵观全球的其他发达国家，其人力成本都异常高昂，因此我们才会说制造业需要升级。

而企业的去留本身又有诸多因素制约，不可单一而论。如果我们仅仅只看到企业离开，看不到企业的进来，就妄下结论说什么制造业转移，这显然是不负责任的。

凭心而论，制造业一定会随着社会人口的结构发生变化。新的企业会进来会发展，旧的企业会离开或淘汰，但这些其实都是市场下的正常现象。

制造业或是离开或是进来，都是其企业自身所决定的，而这背后最大的制约项，其实无非就是金钱而已。

制造业转移？不存在的。

END.